Prostějov postupoval nezákonně, když neodpověděl patnáctiletému chlapci kvůli věku

„Krajský úřad mi zaslal rozhodnutí o vyřízení mojí stížnosti. V podstatě porušili zákon, když mě do 15 dnů neinformovali o tom, jak s mojí žádostí naložili,“ shrnuje stručně Jakub Čech rozhodnutí krajského úřadu.

K tomu si stěžoval poté, co mu prostějovský magistrát neodpověděl na žádost o informace. Úředníci ho ale obešli a raději napsali dopis jeho rodičům.

„Ačkoliv režim poskytování informací upravuje specifický zákon o svobodném přístupu k informacím, je třeba respektovat i jiné právní předpisy, které upravují například svéprávnost fyzických osob a jejich zletilost,“ vysvětluje postup města jeho mluvčí Jana Gáborová.

Nahlédnout chtěl Jakub do smlouvy mezi městem a externím advokátem. A zajímaly ho také pracovní povinnosti zaměstnance na nově vytvořeném místě mediálního referenta.

„Magistrát města Prostějova řeší každý den celou řadu různorodých správních řízení a často i mnohem závažnějšího a významnějšího charakteru než byla zmiňovaná žádost nezletilého,“ vysvětluje Gáborová. Podle krajského úřadu ale podobný postup odporuje zákonu a město musí vše napravit.

„Statutární město Prostějov musí do 15 dnů od doručení našeho rozhodnutí buď informace poskytnout, nebo vydat rozhodnutí, který poskytnutí informace odmítne. V případě, že město neposkytne informace, má žadatel možnost bránit se podáním odvolání,“ vysvětluje mluvčí Olomouckého kraje Kamila Navrátilová s tím, že případné odvolání by opět řešil kraj.

„Pokud mi město zamítne poskytnout informace, tak si to jejich stanovisko prostuduji a pokud si budu opět myslet, že se jedná o nezákonný postup, tak se opět odvolám ke krajskému úřadu,“ dodává Jakub Čech s tím, že by byl raději, kdyby mu město informace dalo.