Z nadšenců vlažní příznivci. Jak nechuť k byrokracii změnila vnímání Evropské unie?

Nárůst byrokracie – to je pro mnoho lidí důvodem pro negativní hodnocení Evropské unie. Výjimkou není ani Petr Kolář z Ústecka, jemuž se však původní myšlenka unie líbí. „Jsem zastáncem volného pohybu pracovních sil, zboží a společného trhu,“ uvádí, jaké výhody pro něj má být součástí Unie.

Spousta papírování

Negativně však hodnotí nárůst byrokracie, dotační politiku a nelíbí se mu ani centralizace moci do Bruselu.

Kolář nicméně připouští, že pro Česko jsou dotace výhodou. „Musím uznat, že přestože jsem je uvedl jako nevýhody, dotace od EU jsou současně jedním z velkých benefitů pro Česko,“ směje se rozporu.

Čtěte také

Dotace jen státům, které dodržují principy EU? Je to motivační nástroj, někdy už se dohoda nedá najít, míní Niedermayer

Česká republika podle něj do společné Evropy patří, a to i kulturním a historickým dědictvím. Zavedení společné měny do ČR by se nebránil, ale připouští, že nemá dostatek vědomostí, aby mohl adekvátně rozhodnout. „Na otázku, zda euro přijmout, nebo ne, by měla odpovědět politická a ekonomická veřejnost,“ myslí si.

Proti vystoupení 

Kolář se nebrání myšlence rozšiřování EU o nové členské státy – pokud splní standardy. Co mu naopak vadí velmi, je posilování pravomocí unijních orgánů. Přesto si Kolář nedovede představit, co by se muselo stát, aby se přiklonil k vystoupení Česka z unie. „Ztratili bychom obchodní příležitosti a vliv na dění v Evropě,“ přemítá nad negativními dopady odchodu. 

V závěru Kolář připouští, že některé jeho názory jsou povrchní a k posouzení tematiky EU nemá dostatek znalostí a zkušeností.