V Prostějově pokračují spory o stavbu nového bazénu. Vedení města plánuje délku 25 metrů, tamní plavci chtějí bazén dvojnásobný

Úředníci prostějovské radnice nepostupovali správně, když vyškrtli stovky podpisů ze žádosti o vypsání referenda ohledně podoby nového plaveckého bazénu, rozhodl krajský soud v Brně. Vedení města přesto dál trvá na tom, že návrh na všelidové hlasování obsahoval závažné chyby.

„My jsme potřebovali po soudu, ať rozhodne, nakolik závažné jsou ty chyby, které podle názoru města vyřazují všechny ty podpisové archy z platnosti. Je tam dost zjevná snaha to referendum nějakým způsobem zablokovat na formalitách, na detailech, na maličkostech,“ zdůvodňuje Jakub Jílek z Tělovýchovné jednoty Prostějov, proč se přípravný výbor kvůli návrhu na vyhlášení referenda o podobě plaveckého bazénu obrátil na soud.  

Autorům návrhu se nelíbí, že město plánuje postavit bazén s délkou 25 metrů, vhodnější je podle nich dvojnásobná délka. Z celkového počtu zhruba tří a půl tisíc lidí podepsaných pod návrh referenda bylo podle prostějovských úředníků možné započítat necelé dva tisíce.

„Město totiž argumentovalo tím, že jsme později dodali na podpisové archy i nějaké razítko, na kterém jsme teprve uvedli adresy členů přípravného výboru,“ dodává Jílek.

Kromě toho podle úředníků ve více než sedmi stech případů chyběl název města pro ověření místní příslušnosti. Krajský soud v Brně dal přípravnému výboru za pravdu a označil v těchto případech postup města za přepjatě formalistický a nepřiměřený s tím, že vytýkané vady nemají vliv na platnost podpisových archů. Usnesení soudu má Český rozhlas k dispozici. Vedení prostějovské radnice trvá na tom, že návrh obsahoval závažné chyby.

„Soud zkoumal pouze formální část návrhu na referendum a některé závažné nedostatky, které zjistilo město Prostějov, nadále trvají. Je potřeba si uvědomit, že soud se vyjádřil k části těch výtek. Ty, co zůstávají v platnosti, tak byla vydána půlroční doba, která stále běží na odstranění těch nedostatků,“ říká mluvčí města Jana Gáborová. 

Archy podle města obsahovaly také podpisy osob bez trvalého pobytu v Prostějově nebo duplicity. S rozhodnutím soudu se teď podle Gáborové seznamují právníci.

Jako Bílek reakci města na usnesení soudu nerozumí: „Říkají, že soud rozhodl pouze o formální stránce toho referenda, nicméně město napadá tu formální stránku toho referenda.“

Podle něj teď výbor bude pracovat na odstranění chyb. Návrh chtějí znovu podat co nejdříve tak, aby se případné referendum mohlo konat současně s podzimními parlamentními volbami.